Science : الوقاية من كوفيد عن طريق تحسين أنظمة التهوية الداخلية
قال باحثون في دراسة في دورية Science إن الهواء النظيف في الأماكن المغلقة لن يحارب الوباء فحسب ، بل سيقلل من خطر الإصابة بالأنفلونزا والتهابات الجهاز التنفسي الأخرى التي تكلف الولايات المتحدة أكثر من 50 مليار دولار سنويًا.
يتكاثر SARS-CoV-2 في الجهاز التنفسي ، مما يمكّنه من الانتشار في جزيئات بأحجام مختلفة تنبعث من أنف وحلق الشخص المصاب أثناء التنفس والتحدث والغناء والسعال والعطس.
لقد تغلغلت ثورة هادئة في دوائر الصحة العالمية. لقد توصلت السلطات إلى قبول ما جادله العديد من الباحثين لأكثر من عام: يمكن أن ينتشر الفيروس التاجي عبر الهواء.
أن قبول الجديد، من قبل منظمة الصحة العالمية و المراكز الأميركية لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، ويأتي مع آثار ملموسة: العلماء يدعون لأنظمة التهوية إلى إصلاح مثل إمدادات المياه العامة كانت في 1800s بعد العثور على أنابيب نتنة لالكوليرا الميناء.
قال باحثون في دراسة في دورية Science إن الهواء النظيف في الأماكن المغلقة لن يحارب الوباء فحسب ، بل سيقلل من خطر الإصابة بالأنفلونزا والتهابات الجهاز التنفسي الأخرى التي تكلف الولايات المتحدة أكثر من 50 مليار دولار سنويًا. وبالتالي ، فإن تجنب هذه الجراثيم وما يرتبط بها من أمراض وخسائر في الإنتاجية سيعوض تكلفة ترقية التهوية والترشيح في المباني.
قالت ليديا موراوسكا ، الأستاذة البارزة في كلية علوم الأرض والغلاف الجوي في جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا في بريسبان ، أستراليا ، التي قادت الدراسة: “لقد اعتدنا على حقيقة أن لدينا مياهًا نظيفة تأتي من صنابيرنا”. وبالمثل ، “يجب أن نتوقع هواءًا نظيفًا وخالٍ من الملوثات ومسببات الأمراض” من الأماكن الداخلية ، كما قالت عبر Zoom.
يطالب مؤلفو الدراسة ، المكونون من 39 عالمًا من 14 دولة ، باعتراف عالمي بأنه يمكن الوقاية من العدوى عن طريق تحسين أنظمة التهوية الداخلية. إنهم يريدون من منظمة الصحة العالمية أن توسع إرشاداتها الخاصة بجودة الهواء الداخلي لتشمل مسببات الأمراض المحمولة جواً ، ولمعايير تهوية المباني لتشمل معدلات أعلى من تدفق الهواء ، والترشيح والتطهير ، وأجهزة المراقبة التي تمكن الجمهور من قياس جودة الهواء الذي يتنفسونه.
وكتبوا “هناك حاجة إلى نقلة نوعية علي إنها جزيئات الهباء الجوي ، التي يمكن أن تبقى لساعات وتنتقل إلى الداخل ، والتي أثارت الجدل.
على الرغم من صعوبة تتبع العدوى المنقولة بالهواء ، مثل السل والحصبة والجدري المائي ، مقارنة بمسببات الأمراض التي تنتقل في الطعام والمياه الملوثة ، فإن الأبحاث التي أجريت على مدار الـ 16 شهرًا الماضية تدعم الدور الذي تلعبه الهباء الجوي في نشر فيروس الجائحة.
أدى ذلك إلى توصيات رسمية بشأن ارتداء الأقنعة في الأماكن العامة واستراتيجيات أخرى لمكافحة العدوى. ولكن حتى هؤلاء جاءوا بعد أن ضغط علماء الهباء الجوي من أجل اتخاذ تدابير أكثر صرامة لتقليل المخاطر.
نشر موراوسكا وزملاؤه رسالة مفتوحة يدعمها 239 عالمًا في يوليو الماضي يطلبون فيها من السلطات اعتماد احتياطات إضافية ، مثل زيادة التهوية وتجنب إعادة تدوير الهواء الذي يحتمل أن يكون محملاً بالفيروسات في المباني.
تم تعديل إرشادات منظمة الصحة العالمية مرتين على الأقل منذ ذلك الحين ، على الرغم من أن المنظمة التي تتخذ من جنيف مقراً لها تؤكد أن الفيروس التاجي ينتشر “بشكل رئيسي بين الأشخاص الذين هم على اتصال وثيق ببعضهم البعض ، عادةً في نطاق متر واحد” ، أو حوالي 3 أقدام.
يقول موراوسكا ، الذي يرأس مركزًا متعاونًا مع منظمة الصحة العالمية بشأن جودة الهواء والصحة ، إن هذا تبسيط مفرط.
قالت موراوسكا: “لا يوجد شيء سحري في هذا المتر الواحد”. كلما اقتربنا من الشخص المصاب ، كلما زاد تركيز الجسيمات المعدية وقصر وقت التعرض اللازم لحدوث العدوى. قالت: “بينما تبتعد ، يقل التركيز”.
وفقًا لـ Morawska ، تظل الهباء الجوي المعدية مركزة في الهواء لفترة أطول في الأماكن المغلقة سيئة التهوية والضيقة.
على الرغم من أن الكثافة العالية للأشخاص في مثل هذه الأماكن تزيد من عدد الأشخاص المحتمل تعرضهم للعدوى المنقولة بالهواء ، فإن المناطق المغلقة غير المزدحمة قد تكون أيضًا خطرة – وهو تمييز يقول موراوسكا إنه يجب على منظمة الصحة العالمية توضيحه.وقالت “منظمة الصحة العالمية ، خطوة بخطوة ، تعدل اللغة”.
قالت راينا ماكنتاير ، أستاذة الأمن البيولوجي العالمي في جامعة نيو ساوث ويلز في سيدني ، إن موراوسكا ، عالمة الفيزياء البولندية المولد والتي كانت سابقًا زميلة في الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، يمكن أن تنسب الفضل إلى الموقف المتغير لمنظمة الصحة العالمية.
قال ماكنتاير في رسالة بالبريد الإلكتروني: “مساهمة البروفيسور موراوسكا ، على خلفية الخبرة العالمية الرائدة في علوم الهباء الجوي ، كان لها تأثير حقيقي من خلال إجبار منظمة الصحة العالمية على ذلك”.
كتب ماكنتاير في The Conversation الأسبوع الماضي: “لقد تم رفض دور النقل الجوي” لفترة طويلة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مجموعات الخبراء التي تقدم المشورة للحكومة لم تشمل المهندسين وعلماء الهباء الجوي وخبراء حفظ الصحة المهنية وخبراء الصحة البيئية متعددي التخصصات “.
قالت “رواية خاطئة سيطرت على النقاش العام لأكثر من عام”. “نتج عن ذلك مسرح للنظافة – تنظيف اليدين والأسطح لتحقيق مكاسب قليلة – بينما تسبب الوباء في دمار شامل في العالم.”
قال جوليان تانغ ، عالم الفيروسات الإكلينيكي والأستاذ المساعد الفخري في قسم علوم الجهاز التنفسي بجامعة ليستر بإنجلترا .
قال تانغ: “علينا جميعًا التكيف والتقدم مع توفر بيانات جديدة”. وهذا صحيح بشكل خاص في مجال الصحة العامة ، حيث يمكن للسياسات والتوجيهات الرسمية القائمة على “التفكير والمواقف البالية وغير المدعومة أن تكلف الأرواح” ، على حد قوله.
قالت موراوسكا إنها تأمل أن يكون الاهتمام الذي جذبه الوباء لأقنعة الوجه والمخاطر المرتبطة باستنشاق أنفاس شخص آخر حافزًا لهواء داخلي أنظف.
وقالت: “إذا لم نفعل الأشياء التي نقولها الآن ، في المرة القادمة التي يأتي فيها جائحة ، لا سيما الوباء الذي يسببه أحد مسببات أمراض الجهاز التنفسي ، فسيكون هو نفسه”.